jueves, 24 de abril de 2008

Ultimátum municipal para legalizar 4.000 casas y naves de la huerta

(Fuente: La Verdad)

Los propietarios tienen de plazo hasta el 31 de enero del 2009 para realizar los trámites si no quieren ver derribadas sus casas y cerrados sus negocios

El plazo se agota. La Gerencia de Urbanismo da un ultimátum, un último aviso a los propietarios de unas 4.000 viviendas ilegales en la huerta y de naves y actividades industriales y empresariales sin licencia para que legalicen su situación si no quieren ver derribada su casa y cerrado su negocio. El PGOU que está en vigor se aprobó en enero de 2001 y contemplaba una Norma Transitoria única que ofrecía la posibilidad de que se pudieran legalizar, en un plazo máximo de cinco años, las viviendas y actividades ubicadas en el Plan anterior en suelo no urbanizable debido al gran número de inmuebles detectados en estas condiciones.

Ese plazo de cinco años concluyó en enero del 2006 y en ese período se legalizaron unas 1.000 viviendas y 100 actividades. Pero los técnicos de la Gerencia de Urbanismo constataron que, una vez finalizado el plazo para la legalización de viviendas y actividades, todavía eran muchos los propietarios -en torno a 4.000- que, aún reuniendo sus viviendas los requisitos, no las habían legalizado. Por ese motivo, el Ayuntamiento decidió dar otra prórroga de dos años para regularizar la situación, pasado el cual los expedientes acabarían obligatoriamente con una sanción no ya económica, sino con el derribo de la construcción ilegal.

El Pleno del Ayuntamiento, a propuesta del Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo, aprobó definitivamente en marzo de 2007 la ampliación del plazo para solicitar la legalización de las viviendas y actividades en suelo no urbanizable en el anterior Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Los propietarios de estas viviendas tendrán dos años más para solicitar la legalización de sus propiedades, siempre que éstas cumplan con los requisitos exigidos. El plazo máximo para solicitar la legalización concluye el 31 de enero de 2009.

En lo que va de año sólo se han legalizado 80 viviendas y 20 naves industriales. El Ayuntamiento ha pedido la colaboración de los colegios profesionales -arquitectos, aparejadores, ingenieros e ingenieros técnicos- para que a través de sus colegiados y de las páginas web de los respectivos colegios, así como la de la Gerencia de Urbanismo, se cuelguen los requisitos para legalizar viviendas y actividades. Además se repartirán 5.000 dípticos en las juntas vecinales.

viernes, 11 de abril de 2008

EL SERVICIO ARQUEOLÓGICO MUNICIPAL TOLERA LA DESTRUCCIÓN DE LOS RESTOS MÁS IMPORTANTES DESCUBIERTOS EN EL YACIMIENTO ARQUEOLÓGICOS DE JOVEN FUTURA


La Asociación Senda de Granada ha tenido acceso al informe de la empresa Arqueotec sobre la finalización de la excavación arqueológica en la parcela G de los terrenos de la urbanización Joven Futura. En este extenso informe de 71 folios, se detallan los asombrosos hallazgos que han tenido lugar en esta parcela, la más fructífera de todas. La superficie excavada ha sido de 6.044 metros cuadrados, y en este espacio han aparecido, según el mencionado informe, firmado por el director de la excavación, el arqueólogo Luis García, los siguientes restos que destacamos:


-La aparición de seis hornos metalúrgicos, algunos de ellos conservando incluso la estructura interna formada por pasillo central con toberas de aire a cada lado. Asociadas a estos hornos hay siete piletas unidas con conducciones hidráulicas para la decantación de mineral, y asociados a esta zona se han encontrado escorias de metal, que forman parte de los restos de la actividad industrial que aquí se desarrollaba.

- Una prensa, probablemente para la elaboración de vino, con una pileta o lagar para el pisado de la uva, y habitaciones alrededor con restos de ánforas y dolium o grandes contenedores para su almacenamiento.


-En la página 28 del informe, se habla de grandes muros pertenecientes a varias estancias con suelo de mosaico “opus signinum” y en la más grande de ellas aparecen los característicos ladrillos circulares y “bipedalis” de las termas romanas o hipocausto , con piezas cerámicas datadas en el siglo I d.c . reconociendo, por los tipos de fábrica y sistema constructivo, como pertenecientes a la época alto imperial. Junto con esto, han aparecido estancias de ámbito absidado (curvo), con abundantes cerámicas del siglo I y primera mitad del siglo II.


-Múltiples estancias y habitaciones algunas de ellas con muros “ de muy buena factura ” y con suelos de mosaico romano tipo “ opus signinum ” citado en más de 10 ocasiones en distintas habitaciones.


-Se hace referencia a la gran cantidad de “tégulas e ímbrices” (tejas) pertenecientes a tejados, afirmando “ con seguridad, que el derrumbe pertenece a la cobertura del edificio. En este sentido, hemos de llamar la atención ante su presencia al exterior de la estancia y no al interior, donde no se ha hallado muestra alguna de tejas o cal”. Esta afirmación del informe confirma la hipótesis mantenida por esta asociación y por los expertos arqueólogos y geólogos consultados de que la destrucción de este complejo industrial fue debido a una gran inundación provocada por el río Segura. Esto significa que el pueblo murciano se encuentra en este yacimiento con tejados romanos completos, in situ, como en Pompeya.


-También habla el informe de un gran paramento donde se conserva un pavimento circular de mosaico “ opus signinum ” y “sobre el relleno que lo cubría se ha localizado un molino completo ”.
Junto a estas afirmaciones el informe contiene innumerables referencias a restos de ánforas, vasos, dolium, jarras prácticamente enteras, lucernas, una pulsera de bronce decorada con motivos geométricos, vidrio, tres monedas extrañas etc.…


Todos estos hallazgos, muchos de ellos del siglo I d. c, nos están hablando de la importancia de este yacimiento, que ya no es solo un complejo agrario, ahora es también un complejo industrial metalúrgico, confirmándose una vez más, la prospectiva arqueológica del profesor García del Toro.


Pero lo que más llama la atención de este informe son las repetidas frases colocadas entre los párrafos afirmando el director de la excavación que “los trabajos de limpieza aun no han concluido ” (Pág. 59) “ todavía no hemos llegado a ver el final del paramento” (Pág. 60), “… una longitud máxima aún por definir (en proceso de excavación).” (Pág 31 y 34) y otras reconociendo lo impreciso de sus conclusiones. Si esto es así, esta asociación se pregunta por que esta empresa de arqueología da por finalizada la excavación ¿Qué prisa hay? ¿Van los intereses especulativos por delante del interés general de los murcianos y su derecho a conocer los orígenes de nuestra ciudad?


Después de 71 folios de descripciones de los hallazgos antes expuestos, esta asociación desconoce que exista informe alguno sobre la parcela G del Servicio de Arqueología de la Consejería de Cultura, pero si tiene constancia de que la arqueóloga municipal ha firmado un informe de fecha 21/02/08 autorizando la continuación de las obras sin necesidad de conservar los hallazgos, tolerando su destrucción y pérdida para el estudio y la identidad de los murcianos. En otras parcelas de este yacimiento, han aparecido restos menos espectaculares e importantes y se ha ordenado su conservación ¿Por qué en esta no?

Esta asociación considera una grave decisión la tomada por esta técnico municipal y más aún cuando se está a la espera de la decisión de la Audiencia Provincial sobre el archivo irregular y continuar la investigación criminal sobre las decisiones públicas en torno al yacimiento. Esta Asociación ha acudido a los Tribunales pidiendo la suspensión de las obras por carecer de Evaluación de Impacto Ambiental y quiere seguir confiando en la Justicia.


Quizá la salida del Sr. Miguel Ángel Noguera Celdrán de la Consejería de Cultura, podría explicar muchas cosas, al igual que probablemente, habría que leer con atención la declaración como testigo ante la jueza del juzgado nº 2 de la arqueóloga municipal.


La Asociación de Vecinos confía en el buen hacer de los técnicos del Servicio de Patrimonio autonómico para actuar a favor de la Arqueología y la Historia frente al ladrillo, dada la posibilidad de ubicar viviendas en muchos lugares con menos interés científico e histórico.
Toda la información de los expedientes públicos de este yacimiento, tanto los de la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma, como los de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, serán colocados, en breve, en la página Web de la Asociación Senda de Granada, y serán enviados a los departamentos de arqueología de todas las Universidades y a los organismos culturales de España, para que las actuaciones realizadas sobre este yacimiento puedan ser estudiadas por quien lo desee.


Más información en www.sendadegranada.es

miércoles, 2 de abril de 2008

El paro baja en marzo en la Comunidad Murciana

El paro baja en Murcia en 2.448 personas, un 4,06 por ciento en el mes de marzo
Del total de parados de Murcia, 7.901 son menores de 25 años, de ellos 3.641 son mujeres y 4.260 hombres

(Fuente: La Verdad)
El número de parados registrados en las oficinas públicas de empleo en Murcia al término del mes de marzo bajó en 2.448 personas, un 4,06 por ciento en relación con el mes anterior, con lo que el número de desempleados se situó en 57.813, según datos del Ministerio de Trabajo.
El descenso del desempleo en la comunidad en términos porcentuales fue superior en casi cuatro puntos a la media nacional, que se situó en el -0,62 por ciento.
En relación con el mismo mes del año anterior, el paro en la comunidad subió en 12.701 personas, lo que supone un aumento del 28,15 por ciento.
El paro masculino se situó a finales del mes pasado en 26.948 y el femenino se cifró en 30.865.
Del total de parados de Murcia, 7.901 son menores de 25 años, de ellos 3.641 son mujeres y 4.260 hombres.
Por sectores, el paro bajó en 1.884 trabajadores en Agricultura, en 253 en Industria, subió en 545 en Construcción, descendió en 833 personas en el sector de Servicios y bajó en 23 en el colectivo sin empleo anterior.
El número de contratos en marzo se situó en 55.435, es decir, 3.171 menos que el mes anterior y, de ellos, 6.294 fueron contratos indefinidos, lo que supone un descenso de 153 respecto al mes de marzo.