La Asociación Senda de Granada ha tenido acceso al informe de la empresa Arqueotec sobre la finalización de la excavación arqueológica en la parcela G de los terrenos de la urbanización Joven Futura. En este extenso informe de 71 folios, se detallan los asombrosos hallazgos que han tenido lugar en esta parcela, la más fructífera de todas. La superficie excavada ha sido de 6.044 metros cuadrados, y en este espacio han aparecido, según el mencionado informe, firmado por el director de la excavación, el arqueólogo Luis García, los siguientes restos que destacamos:
-La aparición de seis hornos metalúrgicos, algunos de ellos conservando incluso la estructura interna formada por pasillo central con toberas de aire a cada lado. Asociadas a estos hornos hay siete piletas unidas con conducciones hidráulicas para la decantación de mineral, y asociados a esta zona se han encontrado escorias de metal, que forman parte de los restos de la actividad industrial que aquí se desarrollaba.
- Una prensa, probablemente para la elaboración de vino, con una pileta o lagar para el pisado de la uva, y habitaciones alrededor con restos de ánforas y dolium o grandes contenedores para su almacenamiento.
-En la página 28 del informe, se habla de grandes muros pertenecientes a varias estancias con suelo de mosaico “opus signinum” y en la más grande de ellas aparecen los característicos ladrillos circulares y “bipedalis” de las termas romanas o hipocausto , con piezas cerámicas datadas en el siglo I d.c . reconociendo, por los tipos de fábrica y sistema constructivo, como pertenecientes a la época alto imperial. Junto con esto, han aparecido estancias de ámbito absidado (curvo), con abundantes cerámicas del siglo I y primera mitad del siglo II.
-Múltiples estancias y habitaciones algunas de ellas con muros “ de muy buena factura ” y con suelos de mosaico romano tipo “ opus signinum ” citado en más de 10 ocasiones en distintas habitaciones.
-Se hace referencia a la gran cantidad de “tégulas e ímbrices” (tejas) pertenecientes a tejados, afirmando “ con seguridad, que el derrumbe pertenece a la cobertura del edificio. En este sentido, hemos de llamar la atención ante su presencia al exterior de la estancia y no al interior, donde no se ha hallado muestra alguna de tejas o cal”. Esta afirmación del informe confirma la hipótesis mantenida por esta asociación y por los expertos arqueólogos y geólogos consultados de que la destrucción de este complejo industrial fue debido a una gran inundación provocada por el río Segura. Esto significa que el pueblo murciano se encuentra en este yacimiento con tejados romanos completos, in situ, como en Pompeya.
-También habla el informe de un gran paramento donde se conserva un pavimento circular de mosaico “ opus signinum ” y “sobre el relleno que lo cubría se ha localizado un molino completo ”.
Junto a estas afirmaciones el informe contiene innumerables referencias a restos de ánforas, vasos, dolium, jarras prácticamente enteras, lucernas, una pulsera de bronce decorada con motivos geométricos, vidrio, tres monedas extrañas etc.…
Todos estos hallazgos, muchos de ellos del siglo I d. c, nos están hablando de la importancia de este yacimiento, que ya no es solo un complejo agrario, ahora es también un complejo industrial metalúrgico, confirmándose una vez más, la prospectiva arqueológica del profesor García del Toro.
Pero lo que más llama la atención de este informe son las repetidas frases colocadas entre los párrafos afirmando el director de la excavación que “los trabajos de limpieza aun no han concluido ” (Pág. 59) “ todavía no hemos llegado a ver el final del paramento” (Pág. 60), “… una longitud máxima aún por definir (en proceso de excavación).” (Pág 31 y 34) y otras reconociendo lo impreciso de sus conclusiones. Si esto es así, esta asociación se pregunta por que esta empresa de arqueología da por finalizada la excavación ¿Qué prisa hay? ¿Van los intereses especulativos por delante del interés general de los murcianos y su derecho a conocer los orígenes de nuestra ciudad?
Después de 71 folios de descripciones de los hallazgos antes expuestos, esta asociación desconoce que exista informe alguno sobre la parcela G del Servicio de Arqueología de la Consejería de Cultura, pero si tiene constancia de que la arqueóloga municipal ha firmado un informe de fecha 21/02/08 autorizando la continuación de las obras sin necesidad de conservar los hallazgos, tolerando su destrucción y pérdida para el estudio y la identidad de los murcianos. En otras parcelas de este yacimiento, han aparecido restos menos espectaculares e importantes y se ha ordenado su conservación ¿Por qué en esta no?
Esta asociación considera una grave decisión la tomada por esta técnico municipal y más aún cuando se está a la espera de la decisión de la Audiencia Provincial sobre el archivo irregular y continuar la investigación criminal sobre las decisiones públicas en torno al yacimiento. Esta Asociación ha acudido a los Tribunales pidiendo la suspensión de las obras por carecer de Evaluación de Impacto Ambiental y quiere seguir confiando en la Justicia.
Quizá la salida del Sr. Miguel Ángel Noguera Celdrán de la Consejería de Cultura, podría explicar muchas cosas, al igual que probablemente, habría que leer con atención la declaración como testigo ante la jueza del juzgado nº 2 de la arqueóloga municipal.
La Asociación de Vecinos confía en el buen hacer de los técnicos del Servicio de Patrimonio autonómico para actuar a favor de la Arqueología y la Historia frente al ladrillo, dada la posibilidad de ubicar viviendas en muchos lugares con menos interés científico e histórico.
Toda la información de los expedientes públicos de este yacimiento, tanto los de la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma, como los de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, serán colocados, en breve, en la página Web de la Asociación Senda de Granada, y serán enviados a los departamentos de arqueología de todas las Universidades y a los organismos culturales de España, para que las actuaciones realizadas sobre este yacimiento puedan ser estudiadas por quien lo desee.
Más información en www.sendadegranada.es
2 comentarios:
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the Smartphone, I hope you enjoy. The address is http://smartphone-brasil.blogspot.com. A hug.
Ante todo agradecer la posibilidad a esta página y a sus creadores en darme la posibilidad de verter un comentario en ella. Sinceramente espero que sí, que la destitución del Sr. Noguera como Dir. Gral. de Bellas Artes y Bienes Culturales (que por cierto, llega demasiado tarde), deberá explicar muchas de las chapuzas realizadas y de los intereses creados en ese yacimiento de Senda de Granada. Ya se tenían vestigios fidedignos de que Murcia también “fuera romana” al igual que Cartagena, que la rica huerta murciana fuera también explotada por una civilización como la romana, no era, ni de lejos, motivos para no proteger “in situ” a dichos restos encontrados, y realizar al menos en esos sectores un “Parque Arqueológico” al aire libre, con su centro de interpretación incorporado, que hubiera creado puestos de trabajo y sería un añadido más a las rutas culturales que se vienen haciendo por la ciudad, y a la rica historia de la ciudad de Murcia (no se como decirlo, pero de un plumazo se ha cepillado el Sr. Noguera 2000 años de historia). De nada sirvieron los esfuerzos vertidos por el Dr. García del Toro (a quien admiro por su esfuerzo desinteresado en la conservación de dichos restos), que le valió ser llamado “payaso mediático” por el arrogante S. Noguera a quien siempre le gustó jugar con ventaja. Bueno, el tiempo coloca a cada uno en el lugar que se merece y el Sr. Noguera jamás mereció ocupar un puesto de esta responsabilidad porque le quedaba tan grande como las continuas meteduras de pata realizadas desde su intromisión en la Dir. Gral. de Cultura (Museo Salzillo, Joven Futura, MURAM, etc.), mas le hubiese valido a Miguel Ángel Noguera dedicarse tan solo al oficio de “pregonero”, que al menos eso, sí lo sabía hacer bien. Hasta ahora no sabía porque la Facultad de Letras de la Universidad de Murcia estaba tan desprestigiada, pero con profesores como Noguera, no me extrañaría nada.
Publicar un comentario